De 25 de ori IBM

Corporaţia International Business Machines (IBM) a înregistrat în anul 2017 un număr de 9.043 brevete în SUA, depâşindu-şi recordul anterior de 9.000 de brevete pe an. Pentru a ajunge la acest număr impresionant, IBM a depus, în medie, 25 de cereri de brevet zilnic. Aceste brevete de invenţie reprezintă munca a peste 8.500 de cercetători, ingineri, oameni de ştiinţă şi designeri din SUA şi alte încă 47 de ţări. Evenimentul marchează şi cel de-al 25-lea an consecutiv în care compania americană îşi menţine poziţia de conducere în topul numărului de brevete înregistrate, având un total de 105.000 de brevete de invenţie.  În ultimii 25 de ani, inventatorii IBM au obținut brevete pentru idei inovatoare precum tranzacțiile cu cărți de credit, cele mai rapide calculatoare sau detectoare de cutremur, continuând să lucreze la soluţionarea problemelor contemporane. Pe măsură ce importanța tehnologiilor continuă să crească, IBM înregistrează brevete privind inteligenţa artificială, securitatea cibernetică sau cloud, ajutând la prevenirea atacurilor cibernetice la nivel mondial. Topul companiilor care au înregistrat un număr mare de brevete în anul 2017 este completat de Samsung Electronics, cu 5.837 de brevete şi Canon cu 3.285. Printre societăţile care apar în acest top se mai numără şi LG Electronics, Google, Microsoft sau Apple, fiecare având peste 2.000 de brevete înregistrate.

(sursa: IFI Claims Patent Services)

„Champagne” castiga disputa cu „Champagner Sorbet” vandut de lanțul ALDI in Germania

Comitetul Interprofesional al Vinului Denumire de Origine Protejată „Champagne” a  introdus o acțiune în fața instanțelor germane împotriva companiei deţinătoare a lanţului de magazine Aldi, pentru a interzice vânzarea de sorbet sub numele de „Champagner Sorbet”, ce conţine 12% şampanie. Potrivit afirmaţiilor Comitetului Interprofesional, distribuţia sorbetului sub acest nume aduce grave încălcări Denumirii de Origine Protejată (DOP) „Champagne”, prin folosirea renumelui acesteia. Instanţa germană a sesizat Curtea Europeană de Justiţie pentru a clarifica situaţiile în care se poate considera că este folosit renumele unei denumiri de origine protejate. În urma hotărârii, Curtea Europeană a stabilit că exploatarea ilegală a reputaţiei unei denumiri de origine protejată presupune urmărirea unui profit necuvenit de pe urma acesteia. În speţa de faţă, se statuează că un sorbet poate fi vândut sub numele de „Champagner Sorbet”, dacă cel puţin una dintre caracteristicile sale esenţiale este atribuită în primul rând şampaniei. Curtea a constatat că sorbetul în cauză nu prezintă nicio caracteristică esenţială a şampaniei, iar aplicarea denumirii „Champagner Sorbet” pe ambalajul interior sau exterior al produsului este falsă sau înșelătoare și, prin urmare, ilegală.

Coca-Cola a invins Master-Cola

Coca-Cola Company a câştigat un proces în faţa Curţii Europene de Justiţie, după ce judecătorii au stabilit că Decizia Camerei de Recurs a Oficiului European de Proprietate Intelectuală (EUIPO) este greşită. Totul a început în anul 2010, atunci când o companie din ASIA a depus spre înregistrare la EUIPO marca figurativă “Master”, scrisă cu acelaşi font ca cel de pe ambalajele Coca-Cola, pentru o serie de produse, printre care şi băuturi carbogazoase non-alcoolice de orice fel, mai concret cu gust de cola. Reprezentanţii Coca-Cola au formulat opoziţie împotriva înregistrării mărcii respective, invocând cinci mărci anterioare înregistrate tot pentru băuturi gazoase nealcoolice printre care si marca cu numarul 2 428 468 prezentata mai sus. Coca-Cola Company a susținut, printre altele, că utilizarea mărcii contestate ar aduce un profit inechitabil societăţii din ASIA, de pe urma renumelui mărcilor Coca-Cola. Conform Regulamentului referitor la mărcile europene, o marcă nu poate fi înregistrată dacă aceasta este cel puțin similară cu o marcă de renume anterioară, indiferent dacă produsele/serviciile sunt similare, cu condiția ca prin utilizarea mărcii solicitate să se beneficieze în mod neloial de caracterul distinctiv sau de renumele mărcii anterioare. În sprijinul afirmației sale, Coca-Cola a prezentat dovezi, inclusiv fotografii de pe site-ul mastercola.com, care arătau utilizarea comercială a mărcii contestate şi intenţiile solicitantului de a profita de pe urma mărcilor Coca-Cola. Curtea de Justiţie a admis probele depuse de către reprezentanţii companiei americane şi, în consecinţă, marca „Master” a fost respinsă de la înregistrare.

5 modificări ale Regulamentului privind marca europeană, aplicabile de la 1 octombrie 2017 la EUIPO – Oficiul European

Începând cu data de 1 octombrie 2017 vor deveni aplicabile câteva modificări impuse de noul Regulament (UE) 2015/2424 privind marca europenă. Astfel, se vor aplica modificări precum: eliminarea obligaţiei de reprezentare grafică a semnului ce va constitui marca, introducerea mărcilor europene de certificare sau diverse schimbări procedurale în ceea ce priveşte invocarea priorităţii, dobândirea distinctivităţii ca urmare a folosirii mărcii, posibilitatea atribuirii mărcii către titular când aceasta a fost înregistrată de către un reprezentant fără autorizaţia sa, metodele de comunicare cu Oficiul european, caracterul opţional al traducerii documentelor într-una dintre cele 5 limbi oficiale etc.

  1. Eliminarea obligaţiei de reprezentare grafică

Începând cu 1 octombrie 2017, cerința privind reprezentarea grafică nu se mai aplică la depunerea cererii de înregistrare a mărcii. Aceasta înseamnă că, începând cu data respectivă, semnele vor putea fi reprezentate în orice formă corespunzătoare (JPEG, MP3, MP4, JPEG OBJ STL X3D) cu ajutorul tehnologiei general disponibile, cu condiția ca reprezentarea să fie clară, precisă, autonomă, ușor accesibilă, inteligibilă, durabilă și obiectivă. Astfel, vor putea fi înregistrate şi mărci netradiţionale, aşa cum sunt cele dinamice, tridimensionale, sonore sau chiar hologramele.

  1. Mărcile europene de certificare

În esență, o marcă UE de certificare vizează garantarea unor caracteristici specifice ale anumitor produse și servicii. Ea indică faptul că produsele și serviciile cuprinse de marcă sunt conforme cu un anumit standard prevăzut în regulamentul de utilizare și controlat de către titularul mărcii de certificare, indiferent de identitatea întreprinderii care produce sau furnizează efectiv produsele și serviciile respective și care utilizează efectiv marca de certificare.

Marca de certificare poate fi solicitată de către orice persoană fizică sau juridică, inclusiv autorităţi sau organisme de drept public şi dată spre utilizare către diverşi întreprinzători în baza unor contracte de licenţiere a mărcii şi a regulamentului de utilizare. O marcă de certificare costă 1 500 EUR dacă solicitarea se face prin depunerea unei cereri electronice.

  1. Invocarea priorităţii unei mărci

Cererile privind prioritatea trebuie depuse împreună cu cererea de înregistrare a mărcii UE (înainte, astfel de cereri puteau fi depuse ulterior depunerii cererii de înregistrare). Documentația în sprijinul cererii privind prioritatea trebuie depusă în termen de trei luni de la data depunerii cererii (înainte, în termen de trei luni de la primirea declarației privind prioritatea). În cazul în care documentația nu este într-o limbă a Oficiului, acesta solicită acum în mod opțional traducerea unei astfel de documentații.

  1. Dobândirea caracterului distinctiv ca urmare a folosirii mărcii înainte de înregistrare

Solicitanții vor avea posibilitatea de a invoca articolul 7 alineatul (3) referitor la dobândirea caracterului distinctiv al mărcii ca urmare a folosirii acesteia, printr-o cerere subsidiară sau alternativă, fie la începutul procesului de depunere a cererilor, fie ulterior. Avantajul unei cereri subsidiare sau alternative este că aceasta se concretizează numai dacă există o decizie finală negativă privind caracterul distinctiv inerent. Acest lucru va însemna că utilizatorii nu trebuie să suporte cheltuiala de a colecta și prezenta dovezi de utilizare, cu excepția situațiilor în care acest lucru este necesar.

  1. Atribuirea mărcii către titular

În cazul în care un agent sau un reprezentant înregistrează o marcă europeană fără autorizația titularului, titularul are de acum dreptul de a solicita transferarea mărcii în patrimoniul său (cu excepția cazului în care respectivul agent sau reprezentant justifică acțiunile sale). Anterior, nu exista un astfel de remediu pentru titular, singura cale fiind anularea acesteia.

Noile modificări aduse de Regulamentul privind marca europeană sunt binevenite, efectul pe care legiuitorii l-au urmărit fiind stimularea întreprinzătorilor de a înregistra mărci europene prin facilitarea procedurii şi diversificarea formelor pe care mărcile le pot îmbrăca, Oficiul acceptând de la 1 octombrie 2017 şi înregistrarea unor mărci tridimensionale, dinamice, sonore sau holograme.

Talpa roșie a pantofilor Louboutin va mai rezista ca marcă inregistrată?

Pantofii cu toc înalt şi cu talpă roșie reprezintă semnul distinctiv al pantofilor de damă de la Christian Louboutin. Pantofii sunt cunoscuți în întreaga lume, iar din acest motiv se găsesc şi numeroşi imitatori. Datorită faptului că designerul a reușit să înregistreze ca marcă talpa roşie a pantofilor săi în multe țări, este determinat acum să îşi protejeze drepturile împotriva terților care îl copiază. Cu toate acestea, mărcile designer-ului francez ar putea să fie anulate pentru lipsa distinctivităţii, fiind o simplă formă care dă valoare esenţială produselor.
Louboutin a chemat în judecată în faţa instanţelor olandeze compania Deichmann, care comercializa o colecţie de pantofi pentru femei cu talpă roşie, asemănători Louboutin. Deichmann a susţinut că semnele bidimensionale care constau într-o simplă formă care dă valoare esenţială produselor, aşa cum este talpa unui pantof, trebuie exluse de la protecţie şi că mărcile Louboutin trebuie anulate pentru acest motiv.
În interpretarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, solicitată de instanţele olandeze, noțiunea de formă care „conferă o valoare substanțială” produselor, se referă numai la valoarea intrinsecă a formei și nu permite luarea în considerare a reputației mărcii sau a titularului acesteia. În plus, este posibil să existe motive absolute de refuz sau de invaliditate din cauza lipsei caracterului distinctiv. Instanţa va trebui să examineze, în baza răspunsului Curţii Europene, dacă înregistrarea mărcii pentru pantofii Louboutin este contrară interesului general de a nu restrânge în mod nejustificat disponibilitatea culorilor pentru ceilalți concurenți. Louboutin şi-ar putea pierde astfel mărcile înregistrate în Olanda, după ce în Elveţia Curtea Supremă elveţiană a stabilit că tălpile pantofilor săi nu pot fi înregistrate ca marcă. (sursa: info.legal-patent.com) (sursa foto: http://eu.christianlouboutin.com)

Pagina 1 din 612345...Ultima »